* En comparación con un sistema abierto.
** Los resultados y el ahorro pueden variar para otras instituciones.
† En comparación con un catéter FEP.
‡ Cuando se utiliza con un apósito de estabilización del sitio intravenoso 3M™ Tegaderm™ especialmente diseñado para BD Nexiva™ .
§ En comparación con el catéter B. Braun Introcan Safety® con el dispositivo de estabilización Bard Statlock IV Ultra®.
|| En comparación con 96 horas en un sistema abierto.
¶ En comparación con un catéter sin mecanismo de control sanguíneo.
Referencias
- González López J, Arribi Vilela A, Fernández Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126.
- Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomized controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter stabilization systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384.
- Maki DG, Ringer M. Risk factors for infusion-related phlebitis with small peripheral venous catheters. Ann Intern Med. 1991;114(10):845-854.
- Gorski, L. A., Hadaway, L., Hagle, M. E., Broadhurst, D., Clare, S., Kleidon, T., Meyer, B. M., Nickel, B., Rowley, S., Sharpe, E., & Alexander, M. 2021, Infusion Therapy Standards of Practice, 8.ª edición. Journal of Infusion Nursing. Section 6 (S108). https://doi.org/10.1097/nan.0000000000000396
- O’Grady NP, Alexander M, Burns LA, et al. Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. CDC. 2011:16.
BD-37378 (09/2021)