true
Icon to close the modal
Contáctenos
Conozca nuestros productos y soluciones
Ícono de cierre de modal
Ícono para cerrar modal de agradecimiento
¡Gracias por el interés en nuestros productos y soluciones!
Un representante de ventas lo contactará a la brevedad.
BD Care: conozca todos nuestros canales de atención

Catéter Intravenoso Periférico con Sistema Cerrado BD Nexiva™

Brindando cuidado al paciente

Contacto
nexiva-closed-system-catheter_C_MMS_VA_0616-00101.png
nexiva-closed-system-catheter_C_MMS_VA_0616-0011.jpg
Loading
Visión General

El sistema de catéter intravenoso cerrado BD Nexiva™ combina cuatro dispositivos individuales en uno: catéter intravenoso, set de extensión, dispositivo de estabilización y conector(es) sin aguja. Está clínicamente demostrado que tiene tiempos de permanencia más prolongados (hasta 144 horas) y menos complicaciones en comparación con un sistema abierto*1,4

*Si se lo compara con un catéter de propileno-etileno fluorado (FEP)

true
Características y Beneficios

Mayor tiempo de permanencia

 

El material del catéter BD Vialon™ se suaviza, lo que permite un tiempo de permanencia más prolongado y reduce la posibilidad de flebitis hasta en un 69%.8-10

Se ha demostrado clínicamente que el material del catéter BD Vialon™ puede permanecer hasta 144 horas.1

Sistema integrado

BD Nexiva™ cuenta con un sistema integrado, lo que disminuye la cantidad de manipulaciones que podrían causar una contaminación por contacto y desconexiones accidentales.2,3,4

Estabilización

La plataforma de estabilización minimiza el movimiento que puede provocar complicaciones y la necesidad de volver a insertar el catéter.2,3

Visualización rápida de sangre

La tecnología de aguja BD Instaflash™ incorpora una aguja con muesca, que ha demostrado clínicamente incrementar el éxito de inserción en el primer intento, reduciendo las dolorosas inserciones fallidas.+5,6 

+En comparación con una aguja sin muesca. 

Reducción de costos

En un estudio clínico de 2014, se demostró que los catéteres BD Nexiva™ tenían una tasa baja de flebitis y un promedio de permanencia en el tiempo de 144 horas para los que llevaban 24 horas o más.1 El tiempo de permanencia más largo de los sistemas cerrados genera una reducción de costos de aproximadamente 1 millón de dólares por año por 1000 camas, en comparación con el sistema abierto.1

Inyección de alto poder

Los catéteres Intravenosos con Sistema Cerrado BD Nexiva™ de calibre 18- 22GA son compatible con la inyección de alto poder a una presión máxima de 300psi (2068 kPa).7

Referencias
Algunos productos y servicios pueden no estar disponibles en su región. Póngase en contacto con un representante de BD para obtener más información.

Referencias

  1. González López J, Arribi Vilela A, Fernández Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126. 
  2. Alexander M, Corrigan A, Gorski L, et al. Infusion nursing: an evidence based approach. 3rd ed. St. Louis, MO: Saunders Elsevier; 2010:410. 
  3. Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomised controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter-catheter-stabilisation systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384 
  4. Infusion Nurses Society. Infusion Therapy Standards of Practise. J Infus Nurs. 2021;39(1S). 
  5. van Loon FHJ, Timmerman R, den Brok GPH, Korsten EHM, Dierick-van Daele ATM, Bouwman ARA. The impact of a notchedperipheral intravenous catheter on the first attempt success rate in hospitalized adults: block-randomized trial. JVA. 2021. DOI:10.1177/1129729821990217. 
  6. Seetharam AM, Raju U, Suresh K. A randomized controlled study to compare first stick success with Instaflash technology: The FIRSST study. J Vasc Access 2022;1-7. doi: 10.1177/11297298221080369. 
  7. BD Nexiva™ Instruction for Use. 
  8. Gaukroger PB, Roberts JG, Manners TA. Infusion thrombophlebitis: a prospective comparison of 645 Vialon and Teflon cannulae in anaesthetic and postoperative use. Anaesthesia and Intensive Care. 1988;16:265-271. 
  9. Kus B, Buyukyilmaz F. Effectiveness of Vialon biomaterial versus Teflon catheters for peripheral intravenous placement: A randomized clinical trial. Jpn J Nurs Sci. 2020;e12328. https://doi.org/10.1111/jjns.12328. 
  10. Maki DG, Ringer M. Risk factors for infusion-related phlebitis with small peripheral venous catheter. Annals of Internal Medicine. 1991;114:845-854.

Revise aquí los listados de productos por país

true
Recursos
Referencias
Algunos productos y servicios pueden no estar disponibles en su región. Póngase en contacto con un representante de BD para obtener más información.

Referencias

  1. González López J, Arribi Vilela A, Fernández Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126. 
  2. Alexander M, Corrigan A, Gorski L, et al. Infusion nursing: an evidence based approach. 3rd ed. St. Louis, MO: Saunders Elsevier; 2010:410. 
  3. Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomised controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter-catheter-stabilisation systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384 
  4. Infusion Nurses Society. Infusion Therapy Standards of Practise. J Infus Nurs. 2021;39(1S). 
  5. van Loon FHJ, Timmerman R, den Brok GPH, Korsten EHM, Dierick-van Daele ATM, Bouwman ARA. The impact of a notchedperipheral intravenous catheter on the first attempt success rate in hospitalized adults: block-randomized trial. JVA. 2021. DOI:10.1177/1129729821990217. 
  6. Seetharam AM, Raju U, Suresh K. A randomized controlled study to compare first stick success with Instaflash technology: The FIRSST study. J Vasc Access 2022;1-7. doi: 10.1177/11297298221080369. 
  7. BD Nexiva™ Instruction for Use. 
  8. Gaukroger PB, Roberts JG, Manners TA. Infusion thrombophlebitis: a prospective comparison of 645 Vialon and Teflon cannulae in anaesthetic and postoperative use. Anaesthesia and Intensive Care. 1988;16:265-271. 
  9. Kus B, Buyukyilmaz F. Effectiveness of Vialon biomaterial versus Teflon catheters for peripheral intravenous placement: A randomized clinical trial. Jpn J Nurs Sci. 2020;e12328. https://doi.org/10.1111/jjns.12328. 
  10. Maki DG, Ringer M. Risk factors for infusion-related phlebitis with small peripheral venous catheter. Annals of Internal Medicine. 1991;114:845-854.

Revise aquí los listados de productos por país

true
true