* Im Vergleich zu einem offenen System
**Ergebnisse und Einsparungen können sich von denen in anderen Einrichtungen unterscheiden.
†Im Vergleich zu einem FEP-Katheter.
‡Bei Verwendung mit einem geschlossenen BD Nexiva™ IV-Kathetersystem, spezifisch entwickelten 3M™ Tegaderm™ Sicherheitsverband an der Infusionsstelle.
§Im Vergleich zum B. Braun Introcan Safety® Katheter mit dem Statlock® IV Ultra Stabilisierungsssystem.
||Im Vergleich zu 96 Stunden in einem offenen System.
¶Im Vergleich zu einem Katheter ohne Blutrückflusskontrolle.
Literaturhinweise
- González López J, Arribi Vilela A, Fernández Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126.
- Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomized controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter stabilization systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384.
- Maki DG, Ringer M. Risk factors for infusion-related phlebitis with small peripheral venous catheters. Ann Intern Med. 1991;114(10):845-854.
- Gorski, L. A., Hadaway, L., Hagle, M. E., Broadhurst, D., Clare, S., Kleidon, T., Meyer, B. M., Nickel, B., Rowley, S., Sharpe, E., & Alexander, M. 2021, Infusion Therapy Standards of Practice, 8th Edition. Journal of Infusion Nursing. Section 6 (S108). https://doi.org/10.1097/nan.0000000000000396
- O’Grady NP, Alexander, M, Burns LA, et al. Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. CDC. 2011:16.
BD-75114