BD Nexiva™ Diffusics™ 폐쇄 정맥주사(IV) 카테터 시스템

압박 속에서도 성능 달성

nexiva-diffusics-catheter-system_RC_MMS_VA_0616-0022.jpg
nexiva-diffusics-catheter-system_C_MMS_VA_0616-0013-1.jpg
nexiva-diffusics-catheter-system_C_MMS_VA_0616-0003-1.jpg
로딩
개요
false
특징 및 이점
불안정성 감소
정맥주사(IV) 카테터는 혈관 외 유출로 이어질 수 있는 불안정한 효과를 줄여줍니다. 카테터 팁에는 여러 개의 눈물방울 모양의 확산 구멍이 있어 정맥에서 카테터 움직임을 유발하는 힘을 최대 67%까지 줄여줍니다*.
더 높은 유속
정맥주사(IV) 카테터는 더 작은 게이지 카테터(22~24G)로 더 높은 유속을 제공합니다.*
혈관 삽입 확인 가능
BD Instaflash™ 바늘 기술은 노치형 바늘을 통합하여 첫 번째 바늘 찌름 성공률을 높이고 고통스러운 삽입 실패를 줄이도록 설계되었습니다.
체류 시간
BD Vialon™ 생체 재료는 체류 시간 동안 더욱 부드럽고 유연해지는 고유한 특성을 가지고 있습니다.†
확산 카테터 팁
  • 여러 개의 물방울 모양의 구멍이 조영 증강 CT 시술 시 혈류를 확산시키고 정맥에서 카테터 움직임을 유발할 수 있는 힘을 최대 67%까지 줄여줍니다.
  • 자동 주입을 위해 더 작은 게이지 카테터(22~24G)에서 더 높은 유속을 지원합니다.*
통합 시스템
  • 이 시스템은 자동 주입기의 325psi 설정에 맞게 제작된 일체형 카테터와 확장 세트를 갖추고 있습니다.
  • 자동 주입 시술 중 일반적인 CT IV 문제를 해결하도록 설계된 독특한 일체형 폐쇄 시스템입니다.*
  • 추가 장치가 더 적게 필요하므로 접촉 오염과 실수로 연결이 끊어질 수 있는 조작 횟수를 최소화할 수 있습니다.4,5 *
안정화 플랫폼
  • BD Nexiva Diffusics 시스템에는 안정화 플랫폼이 내장되어 있습니다.
  • 삽입 부위의 움직임 및 조작을 최소화하여 우발적인 이탈을 줄입니다.2**
BD Instaflash™ 바늘 기술
  • 혈관 삽입을 즉시 확인할 수 있도록 설계되었습니다.
  • 빠른 혈액 시각화는 삽입 성공률을 높이고 삽입 시도를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
BD Vialon™ 카테터 재질
  • 임상적으로 최대 144시간까지 체류하는 것으로 입증되었습니다.1
  • 기계적 정맥염의 발생 가능성을 최대 50%까지 감소시킵니다.6†
루어 어댑터
  • 이 시스템에는 최대 자동 주입 유속 및 압력 설정이 표시되는 루어 어댑터가 있습니다.

모범 사례

미국 질병 통제 센터

카테터 안정화는 정맥염, 카테터 이동 및 이탈 위험을 줄이기 위한 중재술로 인식되고 있으며 카테터 관련 혈류 감염(CRBSI)을 예방하는 데 유리할 수 있습니다.7

정맥주입 요법 진료 표준

추가 장치의 사용을 제한하여 오염, 추가 조작, 연결 끊김의 가능성을 줄이는 것이 좋습니다.4

임상의 안전성 향상

BD Nexiva IV 카테터 사전 조립 시스템으로 인해 삽입 시 삽입 중 혈액 노출이 98% 감소했습니다.3*

카테터 안정화 증가

카테터 안정화를 위한 정맥 주입 간호사 협회 표준4 및 CDC 가이드라인7을 충족하며 우발적인 이탈을 줄이는 것으로 임상적으로 입증되었습니다.3‡

합병증 발생률 감소

임상 연구 결과, 개방 시스템 그룹에 비해 폐쇄 시스템 그룹에서 정맥염(2등급 이상), PIVC 관련 합병증 및 침윤의 발생률이 유의하게 감소한 것으로 나타났습니다.1

비디오



제품 및 부속품
관련 제품을 사용할 수 없음
참고 자료
false
EIFU
리소스
참고 자료
참고

* 비 확산 팁 정맥주사(IV) 카테터와 비교

† 불소가 첨가된 에틸렌 프로필렌(FEP) 카테터와 비교

**B. Braun Introcan Safety® 카테터와 Bard Statlock® 정맥주사(IV) 울트라 안정화 장치 비교.

참고 자료
  1. Gonzalez Lopez J, Arribi Vilela A, Fernandez Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126.
  2. Tamura N, Ave S, Hagimoto K, et al. Unfavorable peripheral intravenous catheter replacements an be reduced using an integrated closed intravenous catheter system. J Vasc Access. 2014;15(4):257-263.)
  3. Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomized controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter-stabilization systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384.)
  4. Infusion Nurses Society;. Infusion therapy standards of practice. J Infus Nurs. 2016:39(1S)S72. Alexander M, Corrigan A. Gorski L, et al. Infusion nursing: an evidence based approach. 3rd ed. St. Louis, MO: Saunders Elsevier; 2010:410.
  5. Alexander M, Corrigan A. Gorski L, et al. Infusion nursing: an evidence based approach. 3rd ed. St. Louis, MO: Saunders Elsevier; 2010:410.
  6. Maki DG, Ringer M. Risk factors for infusion-related phlebitis with small peripheral venous catheter. Annals of Internal Medicine. 1991;114:845-854.
  7. O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, et al. Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. CDC. 2011:16.
true